Debata oko škriljaca dobila je novi smer - zvanično se pretvorila u cirkus. Pročitajte kratki članak iz sutrašnje Politike:
Američko-ruski sukob oko uljnih škriljaca
Zapad optužuje Rusiju da finansira proteste protiv frekovanja u Rumuniji, ali nudi samo „posredne dokaze”
"Doprinos tezi da ruski novac pokreće proteste aktivista za zaštitu životne sredine koji se već neko vreme bune protiv vađenja nafte i gasa iz uljnih škriljaca u Rumuniji i Bugarskoj, takozvanog frekovanja, dao je juče i „Njujork tajms”. Reporter uglednog lista, istina, na nekoliko mesta ponavlja da nema direktnih pokazatelja kojima bi se potkrepile takve tvrdnje, ali ističe „posredne dokaze” koji vode do Kremlja kao glavnog inspiratora demonstracija"
Volela bih da izvučem nekoliko najkrupnijih bisera:
"Sumnju u rusku umešanost pre nekoliko meseci je izneo sada već bivši generalni sekretar NATO-a Anders Fog Rasmusen: „Svojim sofisticiranim strategijama širenja informacija i dezinformacija Rusija se aktivno uključila u rad takozvanih nevladinih organizacija– udruženja za zaštitu životne sredine protiv korišćenja uljnih škriljaca – kako bi očuvala zavisnost (Evrope) od ruskog gasa.”
"...U slučaju frekovanja, ruski zvaničnici su odjednom pokazali veliku brigu za zaštitu okoliša, a „Njujork tajms” podseća i na istup ruskog predsednika tim povodom. Vladimir Putin je prošle godine izjavio da je dobijanje nafte iz uljnih škriljaca „veliki problem za životnu sredinu”, a da na mestima gde se koristi ta metoda „iz česmi više ne izlazi voda nego crnkasti mulj...”.
"Predsednik rumunskog parlamentarnog odbora za industriju je nedavno u skupštini izneo tvrdnju da „Gasprom” uložio 82 miliona evra za finansiranje nevladinih organizacija koje se širom Evrope zalažu protiv frekovanja. Na konstataciju da bi za tako krupne optužbe ipak bilo neophodno pružiti makar neki konkretan dokaz, rumunski parlamentarac odgovara: „Morate da shvatite koliko je pametna njihova (ruska) tajna služba. Oni nikada neće delovati tako da privuku pažnju.”
Da izostavimo ceo Rasmunsenov fenomen projekcije oko finansiranja nevladinih organizacija...Da li je uopšte potrebno trošiti reči u objašnjavanju koliko je ovo bedno hladnoratovsko spinovanje uvredljivo i ponižavajuće za svakoga ko ima racionalne razloge da bude protiv eksploatacije škriljaca? Šta je sa brojnim protivnicima frekinga u SAD? Ah da, verovatno su ruski špijuni.
S obzirom na moj stav o frekingu, i lakoću lepljenja etikete "ruskog kolaboracioniste", za koju nisu neohodni direktni, već "posredni" dokazi (npr. ko-nije-s-nama-taj-je-protiv-nas dokaz), mislim da moram da napišem jedno otvoreno pismo, u kome ću pokušati (ma koliko to uzaludno bilo), da se ogradim od ruskog uticaja na moje razmišljanje i imovinsko stanje
Dragi NATO i njegovi podanici,
Oprostite mi zbog svih postova o frekingu koje sam možda nekada izgovorila i napisala u javnosti. Ne znam kako da operem obraz i dokažem da moj projekat Zeleno Majmunče, niti ja, Kata Pilar lično, ne primamo nikakva sredstva od ruske vlade, pogtovo s obzirom za činjenicu da vam za optužbe ne trebaju pravi dokazi, već su dovoljni "posredni".
U svoju odbranu imam da kažem da fanatično slušam kantri i amerikanu, znam da pokažem na mapi svaku američku državu (barem aproskimativno) i volim basket. Jednom sam čak gledala utakmicu američkog fudbala na Adi i, stidim se da priznam, malo mi se i svidelo. Mada, možda je sve to deo mog špijunskog identiteta? „Morate da shvatite koliko je pametna njihova (ruska) tajna služba”, reče rumunski parlamentarac.
Sada, kada pod strahom koji donosi II Hladni rat bolje razmislim, ko bi normalan imao išta protiv škriljaca? Protiv toga da ta svaka buštotina tokom svog veka korišćenja potroši između 11 i 30 hiljada kubika (11 i 30 miliona litara!) čiste vode? Protiv upumpavanja vode sa, prema nekim izvorima 500, a prema nekim preko 900 različitih hemikalija zajedno sa mešavinom vode i peska (radi razaranja stena bogatih naftom ili gasom pod zemljom), od kojih su neke dokazano karcinogene, a neke "poslovna tajna" kompanija? I kako sve te hemikalije, zajedno sa naftom, mogu iscuriti u podzemne vode ukoliko dođe do disfunkcije bunara, ili delovanja nekog prirodnog hazarda? Verovatno je zavisnost od ruskih energenata gora od svih pontecijalnih uništiteljskih delovanja frekinga.
***
 |
| dobronamerni osmeh |
Brand" whole movements as "not credible." Berman & Co. detailed their game plan to try to marginalize people concerned about fracking, as noted by Bloomberg media:[2] "what we wanted to do is that we wanted to brand the entire movement behind this as not being credible, and anti-science."
Push "fear and anger." Berman talked about pushing people's emotional buttons on fear, love, anger, greed, and sympathy, stating: "you could not get into people's heads and convince them to do something as easily as you could get into their hearts or into their gut to convince to do something. Because, emotions drive people much better than intellectual epiphanies."
Tako je. Putin je zao. Dakle, škriljac je dobar.
***
Dok se dva svađaju, treći se koristi, tako se kaže. U ovom slučaju, dok se pojedinci i narodi lože i glože, kompanije koje ne znaju ni za naciju, ni za pleme, ni za veru, već samo za profit, koriste priliku da stave papke na resurse koji pripadaju svima nama, a nas ostave da se nose sa posledicama. Usput nas bez diskrecije jebući u zdrav mozak.
